Гомеопатия в Доме ученых: парадоксы российской реальности
В начале января 2018 года в сети появился анонс «научной» конференции по гомеопатии в Центральном Доме ученых РАН, а год назад комиссия РАН по борьбе с лженаукой выпустила меморандум «О лженаучности гомеопатии», в котором доказывала, что гомеопатия ненаучна. Как такие полярные точки зрения уживаются в одном учреждении?
Содержание:
Все решают деньги
Ответ, в общем-то, банален: все решают деньги. Заместитель директора Дома ученых Борис Воронин пояснил «Газете.Ru», что это всего лишь способ «дозаработать»: «Мы не лезем в эти выступления. Эти деньги мы пускаем на то, чтобы доплатить нашим людям. Конечно, официально. Союз гомеопатов выступает у нас уже лет двадцать — пока проблем не было».
Пахнут ли деньги, если речь идет о науке? Об этом проект «Здоровье Mail.ru» поговорил с экспертом РАН, одним из авторов меморандума «О лженаучности гомеопатии» Василием Власовым:
— Считаете ли вы, как противник гомеопатии, что подобные мероприятия в стенах Дома ученых дискредитируют науку?
— Я не являюсь противником гомеопатии. Гомеопатия, на мой взгляд, имеет право на существование — так же, как гадание по руке или по цвету волос. Другое дело, что гомеопатия является псевдонаукой — в том смысле, что она маскируется под науку. И, соответственно, после появления меморандума о лженаучности гомеопатии выглядит отвратительной шуткой, что гомеопаты проводят свою конференцию в Доме ученых.
Дом ученых — организация, которая финансируется государством, но основные деньги получает, как я понимаю, за счет вот такой коммерческой деятельности. Но все-таки проводить образовательные мероприятия в публичном Доме так же нехорошо, как устраивать публичный Дом в Академии наук.
— Руководство Дома ученых объяснило, что таким образом мы «дозарабатывает». Получается, им все равно, кто там выступает?
— Они могли бы зарабатывать хоть проституцией, если бы они не назывались Домом ученых Российской академии наук. Именно по этой причине они не должны проводить такую конференцию.
Что говорят гомеопаты
Профессор кафедры гомеопатии Российского университета дружбы народов, национальный вице-президент Международной медицинской гомеопатической лиги в России, д.м.н. Леонид Космодемьянский совсем другого мнения. В разговоре с корреспондентом «Здоровья Mail.Ru» он разъяснил, что никаких противоречий между местом проведения и содержанием конференции нет:
— Как повлиял меморандум РАН на гомеопатическое сообщество?
— Во многом негативно. Появляются слухи и сплетни, иногда откровенная ложь. Например, в СМИ много информации, что у гомеопатических лекарств якобы нет доказанной эффективности. Хотя эти лекарства нельзя было бы продавать, если бы они не прошли клинические испытания и регистрацию в Министерстве здравоохранения.
От этого страдают наши пациенты — они начинают испытывать тревогу по поводу препаратов, которые они долгие годы успешно использовали для своего лечения. Они волнуются, что лекарства могут пропасть из аптек. Но об этом никакой речи не идет, ведь это противоречило бы закону.
По поводу меморандума о лженаучности гомеопатии уже была проведена прокурорская проверка. Есть официальное письмо от Генпрокуратуры, в котором приводится правовая оценка меморандуму. Он не является нормативным актом, он носит рекомендательный характер. А в СМИ транслируют информацию об этом меморандуме, не разобравшись в его сути.
Гомеопатический метод лечения официально признан в нашей стране и регулируется законодательством РФ. Регулярно защищаются диссертации, проводятся научные исследования. И почему врачи, использующие этот метод, не могут проводить свои конференции в данном учреждении?
— Значит, проводить научную конференцию по гомеопатии в Доме ученых РАН закономерно?
— В России защищено более 200 диссертаций по гомеопатическому методу, более 40 научно-исследовательских институтов изучают научность и эффективность гомеопатии. Поэтому вполне естественно, что врачи, преподаватели, ученые, которые занимаются применением гомеопатии, проводят конференцию в Доме ученых Российской академии наук.
Только сейчас, в этом столетии, появляются технологии, позволяющие объяснить биологический эффект действия сверхмалых концентраций, которые применяют в гомеопатии. Неизвестность пугает — людям сложно включить мозг и задуматься о том, как это может работать. Проще сразу подвергнуть все критике. Но гомеопатия продолжает развиваться вопреки всему.
Что говорит закон на самом деле
В ответе Генеральной прокуратуры по поводу меморандума РАН действительно говорится, что гомеопатический метод не противоречит закону. С другой стороны, о научности и эффективности гомеопатии там не сказано ни слова. Генеральная прокуратура одобрила меморандум РАН как рекомендательный документ, в котором изложена позиция некоторых ученых по поводу гомеопатии. Значит ли это, что научным организациям «не грешно» зарабатывать на гомеопатах?
Зарабатывать на гомеопатии неэтично, и любая организация, которая этим занимается, неизбежно столкнется с критикой научного сообщества, — говорит член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, соавтор меморандума «О лженаучности гомеопатии» Александр Панчин.
— Но если гомеопатия антинаучна и не имеет доказательств эффективности, почему Минздрав не запретит продавать гомеопатические препараты, а саму гомеопатию не изгонят из официальной науки?
— Это прибыльный бизнес, по сути, продажа сахара по цене в десятки тысяч рублей за килограмм. И гомеопаты пробили себе лазейку в законе.
Закон «Об обращении лекарственных средств» (Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ, действующая редакция — от от 03.07.2016) содержит такое положение: «В том случае, если степень разведения активного компонента не позволяет определить подлинность или количественное содержание, качество препарата оценивают по вспомогательным веществам». То есть, по сути, гомеопатические средства оценивают по сахару или спирту.
Еще в одном любопытном документе — решении Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 года № 78 — говорится следующее: «Если степень разведения является достаточной для того, чтобы гарантировать безопасность лекарственного препарата, в частности лекарственный препарат содержит не более 1/10 000 частей гомеопатической субстанции, то…доказательства терапевтической эффективности для указанных гомеопатических лекарственных препаратов не требуются». Как видите, все продумано.
Можно представить себе сложные ситуации, когда грань между наукой и ее имитацией размыта. Но в данном случае все очень просто: гомеопатия — это лженаука. На это указывают и исследования клинической эффективности, и современные представления в области физики и химии, и сам подход гомеопатов к аргументации эффективности метода.
Противостояние науки и гомеопатии продолжается уже почти 200 лет. Серьезную победу над ней удалось одержать в Австралии — местный Минздрав признал гомеопатию неэффективной. И в США недавно FDA принялась внедрять новую политику, защищающую потребителей гомеопатии от недобросовестных ложных заявлений об эффективности этих средств. Наконец, совет по науке британского парламента (а Британия — это страна, где гомеопатию поддерживает королевская семья — прим ред.) признал гомеопатию неэффективной. Но едва ли это остановит спекуляции гомеопатическим сахаром, заряженным памятью воды, в ближайшее время. Поэтому важно просвещать население, предупреждать, что их могут обмануть,
Информацию о конференции по гомеопатии убрали с сайта Дома ученых, однако она состоится по запланированном графику.
Если у вас еще остались сомнения насчет эффективности гомеопатии, почитайте этот материал.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.